SEMÂNTICA PERSECUTÓRIA (cont. 31)

ANALGESIA OU INSENSIBILIDADE

O Post de hoje, embora incluido com valência e dentro do espírito do blog e da semântica persecutória, é – antes de mais – um agradecimento público a Alguém que o destino quis que se tornasse numa coisa rara: AMIGO.

Um camarada castrense nada prosélito, proprietário dum Carácter enorme e duma Personalidade vincadíssima. Se a isto adirmos mais duas (das muitas) características que possui: A Cultura (Geral e Técnica) e a Frontalidade então facilmente a tribo militar identifica que falamos do Major Ortsac.

Homem com H grande e Amigo de todas as horas eis aquele com quem FELIZMENTE partilhei a ressaca desses anos de louca e selectiva perseguição.

O Major Ortsac – a quem prefiro designar por Amigo – foi também ele vítima directa e nominal duma insensibilidade hierárquica e duma analgesia persecutória indescritível. Para caboucar o presente parágrafo darei dois exemplos concretos: O Amigo foi forçado a esperar mais de onze, repito onze anos, para ver garantido o direito à progressão na Carreira (foi sucessivamente ultrapassado nas listas de promoção, sem fundamentação, de forma soez, e sob o jugo de apreciações infundadas), e, foi persecutoriamente avaliado por Mr. Placebo a quem dirigiu uma duríssima Reclamação que por ser dura, concisa e consistente merecia constar integralmente (e não apenas com este registo) neste Blog.

Quem sabe, se um dia…?

(…)

Eis então o excerto da referência sobre si registada pelo Arguido no contexto dum Formal Recurso Hierarquico dirigido a Mr. Parcialíssimo:

“A espístola de verdade diz-lhe da injustiça, dor e sofrimento infligido a um caro camarada, com quem convive no dia a dia, e que, em jeito de prosa crítica, se intitula (com toda a razão, diga-se) de capitão “mais antigo” do Exército Português.. Trata-se dum militar com 10 anos de posto e que tem sido vítima duma sucessão de “ultrapassagens”, moralmente e materialmente incompreensíveis.

Algumas delas recaíram, passe a ironia, em militares que em tempos idos foram subordinados funcionais do “preterido”, e cujo perfil militar lhe é bem familiar, inclusivé recheado de cognição de acções e omissões que só não foram objecto de procedimento disciplinar devido à sua intervenção tutelar oportuna; coisa que, se mais não houvesse, bastaria para comprovar a sua exímia personalidade, o seu esplendor de humanismo, no fundo o seu Perfil de Homem e Militar (no caso chefe) digno de encómio, como aliás atesta a sua folha de serviços.

Então como e porque se explica a “perseguição”?

Seguindo a rota da ironia tem-se por certo que a IM, graças a uma análise puramente fria, e agnóstica, artificialmente quantificada para sumular desempenhos artificiais (como se comprova no exemplo verídico descrito no pretérito parágrafo), sustenta a crença que só este género de militar é credor de especial encómio como ainda é indubitavelmente merecedor de se tornar seu “superior hierarquico”…!

O caso atinge o estatuto do ridículo quando, aos olhos daqueles que bem os conhecem, a ambos pois claro, tudo isto reflecte um oportunismo para uns e soa a perseguição para aquele que assumindo convicções culturais e filosóficas diferentes das padronizadas (e pelos vistos ilegitimamente eleitas para depreciar), o que sendo a todos os títulos injusto e infundamentado é especialmente ilegal e inconstitucional.

Mas, se não bastasse o que sobre este camarada foi dito, acrescentaria ainda duas indelicadezas processuais: uma, é o facto inequívoco de que deveria ter sido promovido ao posto de Major com data de 01 de Janeiro de 2002, data em que foram promovidos os camaradas de curso (inclusive o Arguido) e, ainda data em que ocorre uma ilegalidade subjacente à sua preterição: a graduação (para quem desconhece a terminologia militar a graduação é diferente da promoção) ao posto de Major do militar que imediatamente se lhe segue na lista de promoção homologada.

Toda a gente sabe que a graduação daquele militar, a quem faltava a condição especial para ser promovido, só tem visibilidade processual e razão jurídica se se verificasse a promoção do Major que se lhe segue na lista, designadamente aquele a quem me refiro.

Para quê graduar um militar se o que se lhe segue na lista não foi promovido?

Existirá porventura outra fundamentação para graduar um militar?

Perdoe-lhe a “ignorância” mas o Recorrente (ora Arguido) não descortina mais nenhuma.

A outra indelicadeza processual prende-se no procedimento explicitamente “ilegal” que sobre si recaiu e que – a talhe de foice – o recorrente recorda com conhecimento e consciência de causa por ter sido testemunha presencial: a sua posição na lista de promoção.

Foi eleita de forma ilegal, ao arrepio do procedimento consagrado no Código do Procedimento Administrativo e que só trago aqui à liça porque foi objecto de Reclamação Formal por parte do Lesado, reclamação esta que mereceu - uma vez mais – o já crónico, repetitivo e cansativo indeferimento.

(…)

O Amigo acabou por ser promovido ao fim de quase doze anos de espera e depois de ver ser promovidos outros que ….!

Até já